ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.09.2025Справа № 910/18256/23 (910/7454/25)
За заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
За заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016)
до Адвокатського об'єднання "Екс Юре Консалтинг" (ідентифікаційний код 39902059)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника Жегулін Ю.М. - представник
Від відповідача не з'явились
Арбітражний керуючий Карасюк О.В.
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18256/23 за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про банкрутство Адвокатського об'єднання "Екс Юре Консалтинг" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024.
13.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 прийнято заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника до розгляду в межах справи №910/18256/23 про банкрутство Адвокатського об'єднання "Екс Юре Консалтинг", розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.09.2025.
У судове засідання 22.09.2025 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.07.2025, зокрема, подати до суду відзив на заяву про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.
5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк