ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
ПРО ВИЗНАННЯ НАКАЗІВ ТАКИМИ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ВИКОНАННЮ
м. Київ
29.09.2025Справа № 910/14682/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участю помічника судді Карлюк М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
у справі № 910/14682/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 278 077,23 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2024)
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект Монтаж Наладка" (далі - позивач, Товариство) до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - відповідач, Укртрансгаз) про стягнення 782 782,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором підряду №1608000597 від 26.08.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/14682/20 та призначено підготовче засідання на 16.11.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 (суддя - ОСОБА_1) зупинено провадження у справі № 910/14682/20 до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі №910/16004/20.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/1295/24 від 30.10.2024, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва, матеріали судової справи № 910/14682/20 передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/14682/20 передано на розгляд судді Джарти В. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 прийнято справу № 910/14682/20 до свого провадження, вирішено поновити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2024.
За наслідками підготовчого засідання 16.01.2025 судом була постановлена ухвала, якою прийнята заява позивача про збільшення позовних вимог, відхилено клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви позивача від 19.11.2024 та від 20.11.2024. Також вказаною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті на 06.02.2025.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка" про стягнення 1 278 077,23 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2024) був задоволений повністю, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка" 617 466,66 грн заборгованості за договором, 132 222,77 грн три проценти річних, 528 387,80 грн інфляційних втрат та 19 171,46 грн судового збору.
12.02.2025 до суду надійшла клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на адвокатську допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14682/20 призначено на 30.04.2025.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка" 10 236,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційні скарги залишено без змін, рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 залишені без змін.
Також, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка" та стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що були понесені в суді апеляційної інстанції.
Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції Господарським судом міста Києва 19.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та набрало законної сили 17.07.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.
23.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшли заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості в повному обсязі.
Ухвалою суду від 23.09.2025 вищевказані заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню були призначені до розгляду в судовому засіданні 29.09.2025.
Приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/14682/20 з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» присуджено до стягнення 617 466,66 грн заборгованості за договором, 132 222,77 грн три проценти річних, 528 387,80 грн інфляційних втрат, 19 171,46 грн судового збору, 10 236,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та витрати на професійну правничу допомогу, що понесені в суді апеляційної інстанції в розмірі 5 000,00 грн.
Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником долучені докази добровільного виконання судового рішення, а саме: платіжна інструкція № 16768 від 23.07.2025 на суму 617 466,66 грн, платіжна інструкція № 16770 від 23.07.2025 на суму 528 387,80 грн, платіжна інструкція № 16767 від 23.07.2025 на суму 19 171,46 грн, платіжна інструкція № 16769 від 23.07.2025 на суму 132 222,77 грн, платіжна інструкція № 10452 від 13.05.2025 на суму 10 236,00 грн, платіжна інструкція № 21582 від 17.09.2025 на суму 5 000,00 грн.
У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що накази від 19.09.2025, видані Господарським судом міста Києва у справі № 910/14682/20, є такими, що не підлягають виконанню внаслідок добровільного виконання боржником - Акціонерним товариством «Укртрансгаз» його зобов'язання перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка".
Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/14682/20 задовольнити.
2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/14682/20 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та набрало законної сили 17.07.2025, на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та набрало законної сили 17.07.2025 та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 910/14682/20 яка набрала законної сили 17.07.2025 такими, що не підлягають виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.