ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/961/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Карпінець Г.Я., за участю: представника боржника адвоката Жарського Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву (вх. № 6927/25 від 07.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),
Адвокат Жарський Тарас Володимирович, як представник ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І.Є.
Ухвалою від 12.08.2025 суд заяву адвоката Жарського Тараса Володимировича - представника ОСОБА_1 від 07.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 6927/25 від 08.08.2025) залишив без руху; вказав боржнику (або представнику боржника) у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
- конкретизований список кредиторів і боржників, який має містити, зокрема, відомості щодо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
- декларацію про майновий стан боржника за 2025 рік, станом на 01.07.2025 року;
- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), складені у відповідності до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заявами від 13.08.2025 та від 14.08.2025 представник заявника усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема долучив до таких заяв: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Конкретизований список боржників та кредиторів із зазначенням загальної суми заборгованості та штрафних санкцій; Опис майна боржника; Опис майна боржника, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; повідомлення про невчинення правочинів боржником щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати протягом року до дня подання заяви; декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 рік (дата підпису 01.07.2025); проєкт плану реструктуризації боргів боржника.
21.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Жарського Тараса Володимировича, представника ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 10.09.2025; суд зобов'язав ОСОБА_1 не пізніше 05.09.2025 надати суду: 1) копію акта перевірки від 14.01.2022 № 286/09-19-07-13/3249215571; 2) відомості про прізвище, ім'я, по-батькові, громадянство, адресу та реєстраційний номер облікової картки платників податків можливих членів сім'ї боржника (батьків, дітей (в тому числі повнолітніх) та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника); 3) виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі електронних гаманцях, за період з 01.01.2025 по 01.09.2025 та пояснення, з доказами, які їх підтверджують, щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000,00 грн (при наявності таких). Також, в ухвалі від 21.08.2025, суд ухвалив арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу (кандидатура якого була визначена автоматизованою системою) у строк до 08.09.2025 подати суду заяву щодо згоди на призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі та про те, що він не належить до осіб, визначених ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на перебуванням у відпустці судді Горпинюка І.Є., ухвалою від 28.08.2025 суд змінив дату і час підготовчого засідання на 12.09.2025 об 11:00 год, про що належним чином повідомив учасників справи.
02.09.2025, на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2025, від представника ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 14337/25), до якого додано: копію акту перевірки від 14.01.2022 № 286/09-19-07-13/3249215571; відомості про прізвище, ім'я, по-батькові, громадянство, адресу та реєстраційний номер облікової картки платників податків членів сім'ї боржника (дружини та дітей); виписки про рух коштів по усіх рахунках боржника, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі електронних гаманцях, за період з 01.01.2025 по 01.09.2025 та пояснення, з доказами, які їх підтверджують, щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000,00 грн.
12.09.2025 у підготовче судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - адвокат Жарський Т.В. Суд повідомляє, що на виконання вимог ухвали від 21.08.2025, надійшло клопотання (вх. № 14337/25 від 02.09.2025) з додатками. Однак у додатках відсутні, витребувані судом, відомості про прізвище, ім'я, по-батькові, громадянство, адресу та реєстраційний номер облікової картки платників податків батьків боржника. Також, станом на 12.09.2025, не надходило жодних заяв від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г щодо участі або не участі у справі, як керуючого реструктуризацією боржника. За наведеного, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення його в режимі відеоконференцзв'язку; зобов'язався надати суду відомості щодо батьків боржника.
Враховуючи такі обставини, суд ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання № 5106579 від 12.09.2025, вирішив здійснити повторний запит до автоматизованої системи на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, повторно зобов'язав представника заявника подати відомості щодо батьків боржника, відклав підготовче засідання на 26.09.2025 на 10:00 год. Також суд ухвалив провести це підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Жарським Т.В. власних технічних засобів.
Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 12.09.2025, автоматизованою системою для участі у справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.
Враховуючи наведене, 15.09.2025 суд постановив ухвалу, в якій пропонує арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу до 23.09.2025 подати суду заяву щодо згоди на призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі та про те, що він не належить до осіб, визначених ч. 3 статті 28 КУзПБ; повідомляє учасників справи, що підготовче засідання по розгляду заяви адвоката Жарського Тараса Володимировича - представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи відбудеться 26.09.2025 о 10:00 год.
15.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. № 7977/25) до якої додано: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1740 від 11.11.2015; копію посвідчення арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича № 1765 від 20.01.2026; копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 04.10.2024 № 002-0080-1081/01 ВАК, копію платіжної інструкції про сплату страхового платежу згідно Договору № 002-0080-1081/01 ВАК від 04.10.2024 та копію свідоцтва про підвищення кваліфікації.
24.09.2025 від арбітражного керуючого Мисана В.М. до суду надійшли додаткові обґрунтування до заяви про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. № 15577/25), в яких арбітражний керуючий додатково повідомляє суд про те, що йому не було відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника - фізичної особи та просить суд прийняти ці додаткові обґрунтування щодо призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
26.09.2025 у підготовчому судовому засіданні бере участь представник боржника - адвокат Жарський Тарас Володимирович.
Суд повідомляє, що автоматизованою системою для участі у справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича та про надходження від нього заяви про згоду на участь у справі про банкрутство та додаткових обґрунтувань до заяви. Також суд зазначає про відсутність витребуваних відомостей щодо батьків боржника. При цьому адвокат стверджує, що виконав вимоги суду та надіслав зазначені докази 15.09.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". За наведеного, представник заявника просить суд надати можливість для повторного направлення відомостей щодо батьків боржника.
Суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.
Під час перерви від представника ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15728/25), в якому адвокат Жарський Т.В. просить суд долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про смерть батьків боржника - ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати).
Суд продовжує підготовче засідання після перерви, долучає до матеріалів справи подані докази та з'ясовує думку представника заявника щодо призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.
Представник Самуляка І.В. заяву (вх. № 6927/25 від 07.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у заяві; просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з'ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).
Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).
Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.
В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 покликається на те, що уповноваженими особами на підставі наказу ГУ ДПС в Івано-Франківській області №2582-п від 29.12.2021 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку діяльності ФОП Самуляка Івана Васильовича з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 26.06.2020 рік, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 26.11.2024 по 26.06.2020 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 26.06.2020 рік.
Податковим органом було складено акт перевірки від 14.01.2022 р. № 286/09-19-07-13/ НОМЕР_1 , в якому було відображено низку порушень ФОП Самуляка І.В. вимог законодавства. На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом було винесено 2 податкових повідомлень-рішень, серед яких - податкове повідомлення-рішення від 06.06.2022 № 001796/0713 на суму 3 838 216,78 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/5854/24 від 28.11.2024 стягнуто з Самуляка І.В. в дохід бюджету податковий борг в розмірі 3 839 576,78 грн.
У рішенні суду № 300/5854/24 від 28.11.2024 встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що Самуляк І.В. допустив податковий борг у зв'язку із несплатою адміністративних штрафів в розмірі 1 360,00 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 3 838 216,78 грн.
Враховуючи надміру високий податковий борг, заявник не зміг своєчасно його погасити, а на момент звернення з заявою про визнання фізичної особи неплатоспроможною, у нього відсутні достатні доходи для цього (отримує тільки пенсію в сумі - 2361 грн).
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором - Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області становить 3 838 216,78 грн.
Борг підтверджено рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 300/5854/24, яким стягнуто з Самуляка І.В. в дохід бюджету податковий борг у загальному розмірі 3 839 576,78 грн.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Заявник стверджує, що в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 77084516 щодо примусового виконання ОСОБА_1 зобов'язання на підставі виконавчого листа № 300/5854/24 від 06.01.2025.
Також в матеріалах справи наявна податкова вимога від 27 травня 2024 року № 0006691-1303-0919 (а.с. 19), в якій ГУ ДПС в Івано-Франківській області повідомляє гр. ОСОБА_4 про наявність у нього станом на 26 травня 2024 року податкового боргу в сумі 3 839 576,78 грн.
Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів, які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, у боржника наявний податковий борг та відсутнє майно, за рахунок якого існувала би можливість його погасити.
Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2025/009365893; дата формування: 11.07.2025), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки ЦНАП № 10834 від 05.08.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована 1 особа - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 повідомляє, що до членів його сім'ї належать: дружина - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса місця проживання членів сім'ї боржника: АДРЕСА_3 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 13.08.2025, боржник - ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець (дата державної реєстрації фізичної особи підприємцем: 25.11.2014, номер запису в реєстрі: 21190000000030448). Відтак ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням (дата державної реєстрації припинення підприємницької діяльності: 25.06.2020, номер запису в реєстрі: 21190060002030448).
Заявник стверджує, що на момент звернення з заявою є непрацевлаштованим і отримує тільки пенсію в сумі 2361,00 грн. Водночас зазначає, що має намір влаштуватись на роботу для можливості бодай часткової оплати боргу.
Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, доходи боржника: 2022 рік - 29 671,74 (заробітна плата), 2361,00 грн (пенсія); 2023 рік - 91818,26 (заробітна плата), 2361,00 грн (пенсія); 2024 рік - 61723,20 (заробітна плата), 2361,00 грн (пенсія); 2025 рік - 2361,00 грн (пенсія).
Станом на 11.07.2025, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 004229893 (а.с. 8).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 (номер інформаційної довідки: 435105632; дата формування: 11.07.2025), у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності.
При цьому боржник звертає увагу суду, що 07.07.2022 між ОСОБА_1 (надалі за текстом - чоловік) та ОСОБА_5 (надалі за текстом - дружина) укладено Шлюбний договір (а.с. 17-18), яким чоловік і дружина врегулювали майнові відносини між ними, враховуючи визначення правового режиму, набутого в період перебування в зареєстрованому шлюбі, визначення майнових прав та обов'язків кожного з подружжя тощо.
Пунктом 2 Шлюбного договору погоджено, що все майно, в тому числі рухоме та нерухоме, придбане та/або набуте чоловіком або дружиною до реєстрації шлюбу, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власності тому з подружжя, на чиє ім'я воно було придбане чи набуте.
Відповідно до п. 4 Шлюбного договору все майно, в тому числі рухоме та нерухоме, яке буде придбане та/або набуте чоловіком або дружиною після укладення даного договору, є особистим майном і належить на праві особистої приватної власності тому з подружжя, на чиє ім'я воно було придбане чи набуте.
У пункті 12 Шлюбного договору сторони домовились, що в спільній сумісній власності чоловіка та дружини залишається наступне майно: рухоме майно, отримане подружжям в дар у зв'язку з укладенням шлюбу (весільні подарунки); речі, що використовуються чоловіком та дружиною спільно (меблі, побутова техніка тощо).
Також у поданій заяві боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
До заяви додано відомості про наступні рахунки в банках, що відкриті на ім'я ОСОБА_1 у таких банківських установах: АТ КБ "Приватбанк", АТ "Акцент-Банк" та Monobank (АТ "Універсал Банк").
У контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно, а також відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошове зобов'язання перед кредитором.
У відповідності до вимог абзацу сьомого статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.
Суд констатує, що у боржника наявний податковий борг в сумі 3 839 576,78 грн, як єдине грошове зобов'язання, яке підлягає виконанню та відсутнє майно, за рахунок якого існувала би можливість його погасити.
Згідно з податковою вимогою від 27.05.2024 № 0006691-1303-0919 ГУ ДПС в Івано-Франківській області податковий борг ОСОБА_4 становить 3 839 576,78 грн.
Як підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень в поєднанні з інформацією про стан судових справ на вебпорталі Судової влади України, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 300/5854/24 стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг у загальному розмірі 3 839 576,78 грн (три мільйони вісімсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 78 копійок.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 31.12.2024.
Як слідує з Інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 08.08.2025 Самуляк І.В. є боржником у виконавчому провадженні 77084516 з виконання виконавчого документа, виданого Івано-Франківський окружним адміністративним судом про стягнення на користь бюджету (санкції, платежі, штрафи).
Представник боржника в підготовчому засіданні підтвердив, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 300/5854/24 боржник не виконав і не може виконати найближчим часом. З боржника щомісячно стягується сума у 20% з його незначної пенсії (2361 грн на місяць) на виконання цього рішення суду.
Відповідно до п. 2 статті 115 КУзПБ, підстава для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність наявна, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Враховуючи, що згадане рішення суду про стягнення податкового боргу вступило у законну силу 31.12.2024, підлягає обов'язковому негайному виконанню, однак залишається не виконаним протягом понад восьми місяців, то це підтверджує, що боржник не виконує свої зобов'язання у розмірі понад 50% упродовж більш ніж двох місяців.
Крім того, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у відповідності до п. 4 частини другої статті 115 КУзПБ є також підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з абзацом сьомим статті 1 КУзПБ, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.
Враховуючи податковий борг ОСОБА_1 в розмірі понад 3 000 000 грн, в порівнянні з його доходами, що підтверджуються поданими деклараціями за 2022-2025 роки (максимальний річний дохід 91818,26 у 2023 році), суд визнає наявними ознаки загрози неплатоспроможності боржника, оскільки встановлені обставини підтверджують, що боржник не зможе погасити податковий борг протягом наступних 12 місяців.
У своїх висновках суд також враховує постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 909/264/25, котра постановлена за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, і обґрунтовувалась тими самими фактичними обставинами.
У вказаній постанові Західний апеляційний господарський суд відзначив, що грошове зобов'язання платника податків перед державою, навіть якщо його складовими є штрафи чи пеня, залишається за своєю суттю грошовим зобов'язанням, що підлягає врахуванню під час оцінки наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявлений боржником у цій справі борг, що має публічно-правову природу та виник на підставі рішення адміністративного суду, є грошовим зобов'язанням у розумінні ст. 1 КУзПБ, а відтак може бути підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Тому відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд виходить з того, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 300/5854/24 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету податкового боргу у загальному розмірі 3 839 576,78 грн, котре перебуває на примусовому виконанні, в порівнянні з отримуваними боржником доходами, підтверджує загрозу неплатоспроможності боржника.
При цьому суд враховує, що доходи відображені в податковій декларації ФОП Самуляк Х.М. (дружини боржника) за 2022 та 2023 роки не є її чистим прибутком, а у відповідності до норм податкового законодавства є доходом, що нараховується за касовим методом, без відрахування витрат, пов'язаних з веденням підприємницької діяльності. Враховуючи, що видами підприємницької діяльності ФОП Самуляк Х.М. є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, то така підприємницька діяльність неодмінно включає значну частину витрат на закупівлю продуктів, оплату електроенергії тощо.
Одночасно, відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 його обов'язків у даній судовій процедурі, може створити для нього умови для погашення боргу, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника.
За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.
Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно з п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Заявник (його представник) при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не скористались передбаченим п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ правом надання пропозиції щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією Самуляка І.В.
За наведеного, судом, у порядку, що діяв до дня введення в дію КУзПБ, здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича для призначення у справі № 909/961/25. В ухвалі від 21.08.2025 суд запропонував арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу (кандидатура якого була визначена автоматизованою системою) у строк до 08.09.2025 подати суду заяву щодо згоди на призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі та про те, що він не належить до осіб, визначених ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Однак жодних заяв щодо участі або не участі у справі, як керуючого реструктуризацією боржника, від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. не надійшло.
Враховуючи такі обставини, суд вирішив здійснити повторний запит до автоматизованої системи на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 12.09.2025, автоматизованою системою для участі у справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича.
Враховуючи наведене, суд запропонував арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу до 23.09.2025 подати суду заяву щодо згоди на призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі та про те, що він не належить до осіб, визначених ч. 3 статті 28 КУзПБ, про що постановив 15.09.2025 відповідну ухвалу.
15.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Мисана В.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. № 7977/25), у якій останній надає згоду та просить призначити його керуючим реструктуризацією у справі про наплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви додані документи, які підтверджують можливість Мисана В.М. виконувати повноваження керуючим реструктуризацією у цій справі.
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича, з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
В судовому засіданні 26.09.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 01.10.2025.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1740 від 11.11.2015, адреса: 18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 6).
Керуючому реструктуризацією - Мисану Василю Миколайовичу:
- подати до господарського суду у строк до 27.10.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 27.10.2025;
- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;
- у строк до 26.12.2025, але не пізніше ніж протягом трьох днів з дня схвалення кредиторами погодженого боржником плану реструктуризації боргів, подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника з протоколом зборів кредиторів щодо результатів розгляду такого плану.
Зобов'язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1740 від 11.11.2015, адреса: 18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 6) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про доходи таких осіб:
- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1740 від 11.11.2015, адреса: 18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 6) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:
- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1740 від 11.11.2015, адреса: 18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 6) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про перетинання державного кордону щодо таких осіб:
- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570); Акціонерне товариство "Універсал банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) та Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1740 від 11.11.2015, адреса: 18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Подолінського, буд. 6) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Попереднє засідання суду призначити на 12.11.2025 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.
Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Є. Горпинюк