вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5522/24
За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Олександра Поля, буд. 2, код ЄДРПОУ 20306037)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 16, офіс 207, код ЄДРПОУ 41698457)
про стягнення пені в сумі 34 000 гривень
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" про стягнення пені в сумі 34000 гривень.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) у справі № 904/5522/24 повністю задоволено позов Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" в дохід загального фонду Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на рахунок ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, ідентифікаційний код юридичної особи 37988155, номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) пеню в сумі 34 000 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (на р/р UA178201720343100001000001441, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 20306037) витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40гривень.
26 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про видачу судового наказу. Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вказує, що станом на 26.09.2025 накази Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5522/24 до позивача не надходили. Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить надіслати накази Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5522/24 на юридичну адресу позивача.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №416 від 29.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/5522/24 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та необхідністю видати наказ.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 призначено суддю Дичко В.О.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.
Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.
Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Повне рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5522/24 складено 25.03.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі №904/5522/24 не оскаржено в апеляційному порядку, тому вказане рішення суду набрало законнної сили 15.04.2025 року.
Стягувачем за цим рішенням суду є Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1837102 від 30.09.2025) Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за організаційно-правовою формою є органом державної влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, граничним строком пред'явлення наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/5522/24, яке набрало законної сили 15.04.2025, є 16.07.2025 року.
Суд звертає увагу, що повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/5522/24 у зв'язку з необхідністю видати накази здійснений 29.09.2025, тобто після настання граничного строку для пред'явлення наказу до примусового виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви стягувача про видачу наказів у справі № 904/5522/24.
Керуючись статтями 3, 4, 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 169, 232-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 42165/25 від 26.09.2025) про видачу наказів у справі № 904/5522/24 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко