Ухвала від 01.10.2025 по справі 923/515/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2025 м.Дніпро Справа № 923/515/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про роз'яснення судового рішення у справі № 923/515/21 (суддя Крижний О.М.)

за позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про роз'яснення судового рішення у справі № 923/515/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 923/515/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 923/515/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 923/515/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
130642489
Наступний документ
130642491
Інформація про рішення:
№ рішення: 130642490
№ справи: 923/515/21
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 08:32 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
14.07.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
02.08.2021 10:45 Господарський суд Херсонської області
27.09.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
18.04.2023 14:40 Касаційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕМЧЕНКО Л М
ПАВЛЕНКО Н А
ПАВЛЕНКО Н А
3-я особа:
ПАТ "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
3-я особа позивача:
Брехін Ілля Олегович
Кракалов Анатолій Федорович
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
відповідач (боржник):
Кракалова Віолета Євгенівна
ТОВ "Менеджмент технолоджіз"
ТОВ "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Кракалова Віолетта Євгенівна
TOO UKRINVEST(Естонія)
заявник касаційної інстанції:
TOO UKRINVEST
представник:
Вічна Ірина Миколаївна
Вічна Ірина Миколаїна
Адвокат Костюк Тетяна Василівна
адвокат Маймур Фелікс Федорович
представник відповідача:
Гулий Ярослав Олександрович
представник заявника:
Кудрявцев Денис Вадимович
представник скаржника:
Адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОВЕЙ В М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ