Ухвала від 30.09.2025 по справі 910/14863/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"30" вересня 2025 р. Справа№ 910/14863/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглядаючи заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/14863/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.08.2025р.

за заявою ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/14863/22 (суддя Котков О.В.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)

до 1.ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

2.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії

у справі за позовом ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.)

2.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко"

про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.08.2025р. у справі №910/14863/22 за заявою ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) про ухвалення додаткового рішення за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) до 1.ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED), 2.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити дії у справі за позовом ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.), 2.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко" про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/14863/22 задоволено; постановлено матеріали справи №910/14863/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. по справі №910/14863/22 не зазначено повної мотивації самовідводу суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л.

Тому колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку, виклавши повністю мотиви самовідводу, а саме:

«Було з'ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024р., зокрема, касаційну скаргу ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) задоволено частково; рішення господарського суду м.Києва від 30.01.2024р. в частині вирішення спору за зустрічним позовом та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. у справі №910/14863/22 (головуючий - суддя Поліщук В.Ю., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) в частині вирішення спору за зустрічним позовом скасовано; справу №910/14863/22 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити мотивувальну частину зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. по справі №910/14863/22, наступними абзацами:

«Було з'ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024р., зокрема, касаційну скаргу ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) задоволено частково; рішення господарського суду м.Києва від 30.01.2024р. в частині вирішення спору за зустрічним позовом та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024р. у справі №910/14863/22 (головуючий - суддя Поліщук В.Ю., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) в частині вирішення спору за зустрічним позовом скасовано; справу №910/14863/22 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. по справі №910/14863/22.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська