вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" жовтня 2025 р. Справа№ 927/16/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Кравчука Г.А.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025
у справі № 927/16/25 (суддя -Моцьор В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий"
про стягнення 239 251, 11 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" 203 182, 35 грн інфляційних втрат, 36 068, 76 грн 3% річних, 2 871, 01 грн судового збору та 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/16/25 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий".
19.09.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить ухвалити по справі додаткове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Парковий" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" судові витрати у сумі 16 100, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Кравчук Г.А., Хрипун О.О.
Суддя Хрипун О.О. з 21.09.2025 по 28.09.2025 перебував у відрядженні, з 29.09.2025 по 30.09.2025 перебував у відпустці.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/16/25 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпроектбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/16/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Г.А. Кравчук
О.О. Хрипун