Справа № 761/22789/25
Провадження № 1-кс/761/15298/2025
16 липня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження № 42025000000000340, у якій порушує питання про зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025000000000340, в межах якого 15.05.2025, ОСОБА_3 подав клопотання про визнання його потерпілим, разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання від ОСОБА_3 , зобов'язаний був його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у спосіб визначений положенням ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотань.
Як вбачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42025000000000340 було отримано суб'єктом оскарження, що підтверджується звітом про його доставку від 19.05.2025.
Станом на день подання скарги ОСОБА_3 не отримано від слідчого інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги частково знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв'язку із чим скарга в частині не розгляду слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, щодо прохання, яке стосуються розгляду скарги в частині зобов'язати слідчого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим та видати йому пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, то КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов'язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на наведене, виходячи з характеру прохання, яке ставиться у скарзі, а саме зобов'язати слідчого вчинити певні дії, а саме: зобов'язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим,, то вирішення вказаного питання не входить до поановажень слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000340 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2025 та про результати розгляду повідомити в порядок та спосіб передбачений ст. 220 КПК України.
В іншій частині - скаргу залишити без задоволення.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя