Справа № 761/12958/25
Провадження № 2/761/6152/2025
01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Гусак О.Ю.,
здійснюючи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони в підготовче засідання не з'явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За положеннями ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що представником позивача подано відповідну заяву, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, підстави для відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257,259, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гритчин Володимир Ілліч про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: