Справа № 367/9879/23
Провадження № 1-кп/761/2188/2025
30 вересня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 62023100130001312 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 62023100130001312 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, привід, застосований ухвалою суду від 05.11.2024, виконано не було.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки віг переховується від суду, не з'являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 30.11.2024.
Примірник обвинувального акта ОСОБА_4 отримав 20.11.2023
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2024 матеріали кримінального провадження № 62023100130001312 від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направлено для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.
При цьому, підготовче судове засідання не може бути проведено у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 достовірно знаючи про судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, належно повідомлений, у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки належним чином суд не повідомив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, у зв'язку з чим зупинити провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського р-н Київської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1