Ухвала від 29.09.2025 по справі 761/21222/23

Справа № 761/21222/23

Провадження № 2/761/1783/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 р. на адресу суду від Київського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвалою від 26.02.2024 р. прийнято справу до розгляду, який вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.09.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 24.06.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а також виключено із суб'єктного складу справи ОСОБА_3 , що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

19.09.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій викладено вимоги в остаточній редакції.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, а тому приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснень щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог від 12.09.2025 р.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зменшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
130641798
Наступний документ
130641801
Інформація про рішення:
№ рішення: 130641800
№ справи: 761/21222/23
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: за позовом Рекала Г.В. до ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", ПАТ "АК"ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", треті особи: Рекал С.Г., Рекал Г.Д. про визнання недійсним договору відступлення права вимог
Розклад засідань:
23.11.2023 10:30 Київський районний суд м. Одеси
17.01.2024 09:30 Київський районний суд м. Одеси
21.05.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.11.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.03.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
24.06.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.09.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
20.01.2026 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.05.2026 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва