Справа № 761/34686/25
Провадження № 1-кс/761/22567/2025
26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слдічого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024000000000014 від 10.01.2024,
до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22024000000000014 від 10.01.2024 накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25 на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв'язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та на ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору, у зв'язку із тим, що відпала необхідність у продовжені вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000014 від 10.01.2024 закінчене та прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.
У судове засідання представник власника майна не прибув, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не прибув, направив листа, у якому повідомив суд про те, що 08.08.2025 постановою слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України, кримінальне провадження № 22024000000000014 від 10.01.2024 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із чим не заперечує щодо скасування арешту з майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, враховуючи заяви сторін, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25, в межах кримінального провадження № 22024000000000014 від 10.01.2024, накладено арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв'язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору.
08.08.2025 постановою слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України, кримінальне провадження № 22024000000000014 від 10.01.2024 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, разом з тим, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25 на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв'язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору.
Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належні ОСОБА_3 мобільний телефон та ноутбук, у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна відпала потреба.
А тому, клопотання слід задовольнити, а арешт - скасувати.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25 в межах кримінального провадження № 22024000000000014 від 10.01.2024 на на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв'язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя