01.10.2025 Справа № 756/13922/25
Унікальний № 756/13922/25
Провадження № 3/756/4752/25
Іменем України
01 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю адвоката Жукова В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживаює за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124,122-4 КУпроАП,-
21.08.2025 року о 18:23 годині ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т.Оболонський,52 в порушення п.10.1,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Пежо, державний номер НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті цього здійснила зіткнення з автомобілем Субару, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась вину не визнала, пояснила, що ДТП не було,вона би відчула удар по машині, її адвокат Жуков В.В. надав заперечення та фото автомобіля на якому є пошкодження на автомобілі, однак вказав, що ці пошкодження були отримані раніше при попередньому ДТП.
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення;схемою місця ДТП; поясненнями;фото.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити їй стягнення за ст. 122-4 КУпАП та призначити їй стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов