Справа № 752/3826/23
Провадження № 1-кп/752/773/25
01 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100010000245 від 21 січня 2023 року та № 12023100010000331 від 01 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана у зв'язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого.
Прокурор повторно звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також клопотав про оголошення обвинуваченого у розшук. В обґрунтування клопотань послався на те, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений, будучи повідомленим про розгляд кримінального провадження відносно нього Голосіївським районним судом м. Києва, після 16 жовтня 2023 року перестав з'являтися на виклики в судові засідання, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки не повідомляє, місцезнаходження його не відоме.
Застосовані ухвалами суду від 11 квітня 2025 року та від 07 липня 2025 року приводи обвинуваченого в судове засідання не виконано.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами.
Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що він переховується від суду.
На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.
При цьому, судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 323, 335, 350 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1