Справа № 752/22588/13-ц
Провадження № 2-р/752/21/25
01 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного.
За змістом положень частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Заява про роз'яснення судового рішення є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Такий припис зобов'язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви іншим учасникам справи. Про такий обов'язок сторони щодо надання до заяви на стадії виконання судового рішення доказів направлення іншій стороні наголошено в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №813/5500/14.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Однак, заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано належних доказів надіслання (надання), поданої заяви із додатками, учасникам справи (провадження), а саме: відповідачам та третій особі.
Також, за подання фізичною особою до суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 4 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір»).
Заявник до заяви про роз'яснення судового рішення не надає квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, перевіривши заяву про роз'яснення судового рішення судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви, також заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що у розумінні ч. 4 даної статті є підставою для повернення зазначеної заяви без розгляду.
На виконання вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко