Справа № 752/13194/23
Провадження № 1-кс/752/2203/25
28 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 42023102010000079 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 42023102010000079 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023102010000079 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт предметом яких є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної процедури закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 19.09.2022 укладено договір підряду №89 предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 3 176 998, 80 гривень.
Пунктом 4 вищевказаного договору підряду №89 визначено, що строки виконання за вказаним договором, які визначені календарним графіком виконання робіт визначені з 19.09.2022 до 28.10.2022.
Вивченням дефектного акту, який є додатком №1 до договору підряду №89 від 19.09.2022 встановлено, що деякі роботи можливо виконані двічі, а деякі роботи, які виконувались з використанням великої будівельної техніки, виконуватись в приміщенні взагалі не могли з технічних причин.
Вищевказане дає підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з підрядною організаціє привласнили бюджетні кошти під час проведення ремонту приміщення паркінгу, укриттів та захисних споруд цивільного захисту.
Крім того, незважаючи на той факт, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 19.09.2022 укладено договір підряду №89 предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно проводить процедуру закупівлі послуг, предметом якої є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ».
В подальшому, за результатами проведеної вищезгаданої процедури закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 23.12.2022 укладено договір підряду №138 предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 712 997, 20 гривень.
Пунктом 4 договору підряду №138 визначено, що строки виконання за вказаним договором, які визначені календарним графіком виконання робіт визначені з 23.12.2022 до 29.12.2022.
Вивченням дефектного акту, до договору підряду №138 від 23.12.2022 встановлено, що деякі роботи, впродовж 6 днів, не могли бути проведенні внаслідок своєї складності, а деякі взагалі можливо виконані не були.
Крім того, відповідно до аудиторського звіту № 070-2-3-04/49 від 12.12.2023 проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 як замовника під час виконання робіт з капітального ремонту приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що завищення вартості виконаних робіт за вищезазначеними договорами складає 1 558, 397 тис.грн., з яких завищення вартості обсягів робіт складає - 954, 315 тис.грн, завищення вартості робіт, пов'язаних із невідповідністю проектно-кошторисною документацією - 22, 444 тис.грн., завищення вартості робіт, пов'язане з неправильним застосуванням РЕКН - 185, 197 тис.грн., неефективне використання коштів, до якого призвело завищення вартості матеріалів - 182, 207 тис.грн.
Разом з тим, аудиторський звіт № 070-2-3-04/49 від 12.12.2023 повністю підтверджено висновком № 386/705 від 20.12.2024.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів № 89 від 19.09.2022 та №138 від 23.12.2022, а також оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3, відповідно до вищезазначених договорів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, та встановлення осіб, які здійснювали підписання вищезазначених актів та договорів.
У зв'язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв'язку за наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42023102010000079 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт предметом яких є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ».
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві від 02.04.2025 року у межах кримінального провадження № 42023102010000079 від 21.06.2023 року було призначено почеркознавчу експертизу.
04.04.2025 року надійшло клопотання судового експерта у межах кримінального провадження про надання оригіналів досліджуваних документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали досліджуваних документів щодо яких поставлені запитання та які зазначені у постанові про призначення почеркознавчої експертизи від 02.04.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення їх оригіналів.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів слыдчим не обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
клопотання подане в кримінальному провадженні № 42023102010000079 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023102010000079 від 21.06.2023 на тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- оригіналу договору підряду № 89 від 19.09.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » з додатками та додатковими угодами до нього, а також оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 відповідно до договору підряду № 89 від 19.09.2022;
- оригіналу договору підряду № 138 від 23.12.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » з додатками та додатковими угодами до нього, а також оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 відповідно до договору підряду № 138 від 23.12.2022 року.
Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1