№707/2712/24
1-кп/707/95/25
30 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12024255330001110 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого:
-14.05.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, судимість не знята та не погашена,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав, а саме знайшов, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та зберігав при собі у лівій кишені кофти, з метою власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, який знаходився у паперовому згортку, незаконно зберігав його при собі, та 12.09.2024 приблизно о 11 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Благовісна, буд. 127, був зупинений працівниками поліції, при спілкуванні з якими повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини. В подальшому на місце події викликано працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, якими ОСОБА_4 було затримано, у порядку ст. 298? КПК, в ході якого він добровільно видав один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено працівниками поліції, та в якому відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/13002-НЗПРАП від 19.09.2024, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 11.53 г., який ОСОБА_4 знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Він же, що він будучи особою раніше засудженою протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 09.01.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Медова в с. Сагунівка, Черкаського району, незаконно придбав, шляхом знахідки 1 паперове пакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку залишив зберігати при собі, без мети збуту.
Так, 09.01.2025 близько близько 14 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: Черкаський район, село Сагунівка, вул. Благовісна, біля будинку № 120, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в лівій кишені штанів, в які вдягнений 1 паперове пакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Цього ж дня, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Благовісна, біля будинку № 120, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 298-2 КПК України, останній добровільно видав 1 паперове пакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/567-НЗПРАП від 12.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8.33 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред'явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред'явленого обвинувачення.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією ж статтею.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який негативно характеризується, є інвалідом ІІ групи, пом'якшуючі відповідальність обставини: свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини у справі, матеріальна шкода не завдана.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Черкаського районного суду від 14.05.2024 у вигляді 1 року пробаційного нагляду, тому з урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, що передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
1 паперове пакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс- передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 3106 грн. 36 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1