Справа №705/5671/25
2/705/3396/25
01 жовтня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 22.09.2025 провадження у справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
30.09.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов до такого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно із п. 2 ч. 5 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачкою ОСОБА_2 всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст.178, ст. 191 ЦПК України не надано належних доказів направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі. До відзиву долучений лише опис вкладення у цінну кореспонденцію на ім'я ОСОБА_1 , однак адреса « АДРЕСА_1 , тобто місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Разом з цим, не долучено будь-яких інших документів (квитанцій, платіжних інструкцій, тощо), які б свідчили про направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі.
Частиною 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідачка у порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, не додала до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці її право подати до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву з доданими до неї відзивом на позовну заяву та доказами направлення такого відзиву позивачу.
Керуючись статтями 178,179,258 ЦПК України, суд,-
Відзив відповідачки ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуповернути відповідачці без розгляду.
Роз'яснити, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню у встановлені судом строки, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя В.Л. Гудзенко