Справа № 703/5944/25
3/703/2306/25
01 жовтня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши питання про виправлення описки в постанові суду від 23 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,
Постановою від 23 вересня 2025 року суд повернув справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Після виготовлення повного тексту постанови судом установлено, що у її резолютивній частині допущена описка, а саме: невірно зазначено орган, на дооформлення якому суд повернув справу - зазначено «відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області» замість правильного «Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області».
Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описки в постанові суду.
Втім, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України», п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Ураховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку виправлення описок та помилок, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд уважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року по справі № 703/5944/25, а саме: найменування органу «відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області» виправити на «Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Биченко