Номер справи 703/1558/25
1-кп/703/350/25
30 вересня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 під №12024250350001064
про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2025 на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 накладене грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн 0 коп на користь держави та застосовано привід.
У подальшому свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявлені клопотання про скасування грошового стягнення, на підтвердження обставин, що перешкоджали явці до суду, надано довідки від Комунального закладу «Смілянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», ФАП с. Попівки про перебування на лікуванні.
Учасники судового провадження у судовому засіданні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до вимог пунктів 3 та 8 частини 1 статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) та інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Так, накладаючи грошове стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд виходив з того, що останні у судове засідання, призначене 07.07.2025 не з'явились без поважних причин, про дань та час розгляду були повідомлені належним чином.
Обставини, повідомлені свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перебування в стані тимчасової непрацездатності через хворобу в період із 07.07 до 12.07.2025 та з 07.07 до 10.07.2025 відповідно, ОСОБА_9 - з 05.07 до 08.07.2025, а ОСОБА_10 - з 07.07 до 10.07.2025, суд приймає як такі, що істотно перешкоджали свідкам прибути для участі в судовому розгляді, підтверджені належними доказами, отже грошове стягнення, накладене на вказаних вище свідків у зв'язку із неявкою в судове засідання, слід скасувати.
Керуючись ст. 139, 146, 147, 323, 350 КПК України, суд,
Скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2025 в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1