Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9034/24
01.10.2025 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/9034/24 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач КП «Благоустрій» Черкаської міської ради, через свого представника за довіреністю - Петренко Оксану Олександрівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 20.12.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 . Крім того, сторонам та третій особі встановлені строки для подачі заяв по справі.
20.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Крім того, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради.
Ухвалою суду від 11.08.2025 залишено без розгляду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про втрату права користування житлом, - в частині пред'явлених позовних вимог до ОСОБА_5 .
27.08.2025 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено у повному обсязі позовні вимоги КП «Благоустрій» Черкаської міської ради.
Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено арифметичну помилку.
Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.
Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 711/9034/24 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, - кімнатою АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9084 грн. 00 коп., зокрема: 3028 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 93 від 18.11.2024 та 6056 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 74374010-1 від 27.08.2025
Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено арифметичну помилку, а саме у дев'яносто першому абзаці описової та мотивувальної частини помилково зазначено, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду у сумі - «24224 грн. 00 коп.», замість правильної суми сплаченого позивачем судового збору - «9084 грн. 00 коп.».
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 129 Конституції України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.
Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Таким чином, суд вважає, що арифметична помилка у судовому рішенні від 27.08.2025 має місце, оскільки, у дев'яносто першому абзаці описової та мотивувальної частини помилково зазначено, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду у сумі - «24224 грн. 00 коп.», замість правильної суми сплаченого позивачем судового збору - «9084 грн. 00 коп.», а тому підлягає виправленню.
Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -
Виправити арифметичну помилку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/9034/24 за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме у дев'яносто першому абзаці описової та мотивувальної частини замість помилково вказаної суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду - «24224 грн. 00 коп.», вважати правильною - «9084 грн. 00 коп.».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний ухвали складено і підписано суддею 01.10.2025.
Суддя: С. М. Позарецька