Справа №701/967/25
Номер провадження2-о/701/65/25
01 жовтня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши в приміщенні суду в с-щі. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 та Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У подальшому, при отриманні батьками заявника паспортів громадянина України їх прізвище було зазначено « ОСОБА_6 ».
Надати копію паспорта батька заявника немає можливості оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 .
Як вбачається із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_6 ».
Невідповідність у написанні прізвищ батьків заявника обумовлена через помилку при перекладі з російської на українську мову прізвища у документах які були видані у радянському союзі а також у зв'язку з написанням прізвища українською мовою, що і призвело до появи в прізвищі літери "з" замість «с».
У свою чергу, при отриманні паспорта громадянина України у заявника було зазначено прізвище відповідно до записів у свідоцтві про народження - « ОСОБА_8 ».
Очевидно, що така плутанина та певна невідповідність, яка викликає сумніви щодо родинних відносин виникла внаслідок довільного зазначення прізвища та розуміння грамотності форми та змісту прізвища при оформленні документів у свій час.
У зв'язку з наявністю вищевказаних розбіжностей, заявник звернувся до Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою внесення відповідних змін у актовий запис про його народження.
Листом від 11.09.2025 року Маньківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв'язку із тим, що за наданими документами та проведеною перевіркою відсутня можливість внесення змін та надання запитуваних документів, оскільки родове прізвище позивача « ОСОБА_6 ».
Заявнику рекомендовано звернутися до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів (родинних відносин).
Оскільки іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, заявник змушений звернутися до суду за його встановленням.
Представник заявника та заявник до суду не з'явились але надали суду письмову заяву згідно якої просять справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи: Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого завідуючим бюро записів актів громадського стану 29 листопада 1968 року батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У подальшому, при отриманні батьками заявника паспортів громадянина України їх прізвище було зазначено « ОСОБА_6 ».
Надати копію паспорта батька заявника немає можливості оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , про що 12 жовтня 2022 року було зроблено відповідний актовий запис № 345 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 12.10.2022 року.
Як вбачається із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_6 ».
Невідповідність у написанні прізвищ батьків заявника обумовлена через помилку при перекладі з російської на українську мову прізвища у документах які були видані у радянському союзі а також у зв'язку з написанням прізвища українською мовою, що і призвело до появи в прізвищі літери "з" замість «с».
У свою чергу, при отриманні паспорта громадянина України у заявника було зазначено прізвище відповідно до записів у свідоцтві про народження - « ОСОБА_8 ».
У зв'язку з наявністю вищевказаних розбіжностей, заявник звернувся до Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою внесення відповідних змін у актовий запис про його народження.
Листом від 11.09.2025 року Маньківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв'язку із тим, що за наданими документами та проведеною перевіркою відсутня можливість внесення змін та надання запитуваних документів, оскільки родове прізвище позивача « ОСОБА_6 ».
Заявнику рекомендовано звернутися до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів (родинних відносин).
Факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями жителів с. Іваньки, Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Даними показами підтверджується, що ОСОБА_3 доводиться матір'ю ОСОБА_1 .
Висновком лікарської консультативної комісії № 304 КНП «Маньківський ЦПМСД» від 02 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано хворою, яка потребує постійного стороннього догляду. 05 вересня 2025 року виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради було складно Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 22. Відповідно до даного акту ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .
У графі «Родинний зв'язок між особою, яка здійснює постійний догляд за особою, за якою здійснюється догляд» зазначено - син.
Місце реєстрації та фактичне місце проживання заявника та його матері є однаковим - АДРЕСА_1 .
Наявні документи та фактичні дані в сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно доводиться заявнику матір'ю.
За таких сукупних обставин заявнику потрібно звернутись до суду для підтвердження відповідних юридичних фактів, процедура встановлення яких передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в порядку окремого провадження відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, оскільки за наявними документами внести відповідні зміни у актові записи при поданні відповідних заяв не вбачається можливості.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995р.№ 5«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, отже такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 317, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя В.Л. Маренюк