Справа № 692/1167/24
Провадження № 2/692/34/25
01.10.2025
01 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном,
На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном.
Ухвалою суду від 15.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Чергове підготовче засідання призначено на 01.10.2025.
До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Ковтуна М.В. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, де позивач виклав позовні вимоги в новій редакції та просить суд:
- Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_3 права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 7120688401:01:001:0339, що розташовані по АДРЕСА_1 залишає без змін;
- Усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_3 належними їй ідеальними частинами житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом її вселення до цього домоволодіння.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ковтун М.В. просив прийняти до розгляду змінені позовні вимоги, подальший розгляд справи проводити з урахуванням цих змін, при цьому позовні вимоги про встановлення порядку користування співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою площею 0,25 га за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 7120688401:01:001:0339, що розташовані по АДРЕСА_1 та виділ в натурі у власність ОСОБА_3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 7120688401:01:001:0339, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту, визначеного будівельно-технічною експертизою - просив не розглядати.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття заяви сторони позивача про зміну предмета позову, у зв'язку з чим просив відкласти судове засідання та надати йому час для формування позиції.
Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не завершено, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишення без розгляду немає, тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Л.О. Левченко