Справа № 692/1189/25
Провадження № 2/692/641/25
01.10.25
01 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до завершення навчання, але не довше, як до досягнення позивачем 23 років.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.09.2022 навчається у Черкаському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі Полтавського університету економіки і торгівлі. Наразі навчається на третьому курсі денної форми навчання за спеціальністю 181 «Харчові технології» на контрактній основі, за навчальним планом дата закінчення навчання: 01.02.2026. Вона хоч і є повнолітньою особою, однак продовжує навчання та не отримує стипендію, у зв'язку з навчанням на денній формі навчання - позбавлена можливості працювати та отримувати постійний дохід. Вказує, що щомісяця потребує коштів на витрати, пов'язані з харчуванням, придбанням навчальних матеріалів, одягу, транспортними витратами, медичними та іншими побутовими витратами, які є обовзковими для нормального життя та навчання, тому її матеріальне становище є скрутним, а необхідність у щомісячних витратах постійною та обґрунтованою і вона потребує фінансової підтримки у виді аліментів від батька. Вказує, що відповідач є військовослужбовцем та може виконувати обов'язок щодо її утримання.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 08.09.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз'яснено, що у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також запропоновано третій особі надати пояснення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 04.09.2007 ВРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2011 стягнуто з ОСОБА_2 , 1986р.н., уродженця с. Вершина Згарська, Драбівського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки Черкаського кооперативного економіко-правового фахового коледжу Полтавського університету економіки і торгівлі № 131/25 від 26.05.2025, ОСОБА_1 є здобувачем освіти з 01.09.2022, навчається на 3 курсі денного відділення спеціальності 181 Харчові технології на контрактній основі, стипендії не отримує, термін навчання за планом 3 роки 5 місяців, дата закінчення навчання: 01.02.2026.
Згідно договору про фінансування навчання № 2022692ф від 18.07.2022, укладеного між Черкаським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжем Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» приватної форми власності, здобувачем ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_4 , предметом договору є фінансування навчання здобувача фахової передвищої освіти за освітньо-професійним ступенем фахового молодшого бакалавра за освітньо-професійною програмою Харчові технології, спеціальністю 181 Харчові технології, форма навчання денна.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання у Черкаському кооперативному економіко-правововому фаховому коледжі Полтавського університету економіки і торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Таким чином, обов'язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Отже, обов'язок батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не залежить від форми навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка продовжує навчання, потребує допомоги від своїх батьків. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання і не має можливості забезпечити себе самостійно, суд вважає, що батько має можливість та зобов'язаний надавати таку допомогу.
При визначені розміру аліментів на утримання дочки відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав.
Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів.
Разом з тим суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов'язковим дотриманням норм чинного законодавства.
Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, ОСОБА_1 не може, суд вважає, що батько має можливість та зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідно до довідки навчального закладу, ОСОБА_1 закінчує навчання 01.02.2026, тому аліменти на утримання останньої мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 01.02.2026 року.
Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 1211,20 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, на період її навчання у Черкаському кооперативному економіко-правововому фаховому коледжі Полтавського університету економіки і торгівлі до 01.02.2026, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.08.2025.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Л.О. Левченко