справа № 691/396/25
провадження № 2/691/452/25
30 вересня 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі ЗСУ. До поданої заяви долучила довідку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № 1839/954 від 19.02.2025, про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Також додала копію контракту, укладеного 23.01.2025 між ОСОБА_1 та командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1655 від 29.09.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 з 23.01.2025 прийнятий на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , вважаю що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Подорога