Ухвала від 01.10.2025 по справі 381/5297/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/373/25

381/5297/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116310000311 від 23.11.2024 відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред'явила цивільний позов.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Доказами факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди є матеріали кримінального провадження та обгрунтвання цивільного позову представником потерпілого.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 22.09.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілої особи, обвинувачений та захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 176, 177,178,183, 186, 193, 194,199, 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116310000311 відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, є завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130640022
Наступний документ
130640024
Інформація про рішення:
№ рішення: 130640023
№ справи: 381/5297/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Розклад засідань:
01.10.2025 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.10.2025 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.10.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
03.11.2025 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.11.2025 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.12.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
державний обвинувач:
Фастівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Фастівська окружна прокуратура
захисник:
Махлай Олександр Володимирович
обвинувачений:
Поліщук Анатолій Степанович
потерпілий:
Кушпіль Борис Миколайович
представник потерпілого:
Слинько Сергій Миколайович