Справа № 760/9399/24
Провадження № 2-203/25
01 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Інновація» - Мурги Олександра Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі №760/9399/24 за заявою відповідача про перегляд заочного рішення,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
30.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 760/9399/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання клопотання представника відповідача ТОВ «Інновація» - Мурги Олександра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) - задовольнити.
Судове засідання, у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування записів про іпотеку та заборону та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ "Інком Фінанс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, призначене на 02 жовтня 2025 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в тому числі засобами електронного зв'язку, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Висоцька