Справа № 372/3188/25
Провадження 2-1701/25
ухвала
01 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т.В.,
при секретарі Лимаренко О.О.
за участю представника позивача Семченко Г.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису та звільнення від сплати аліментів, треті особи: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Семченко Г.С. подала до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у Львівській області.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задвольнити.
Інші учасники до суду не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її встановлення потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Що стосується установи, в якій слід провести експертизу, то суд, з урахуванням обставин справи, враховуючи методики відібрання біологічних зразків, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об'єктів біологічного походження для проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є більш наближеним до місця проживання дитини, інтереси якої судом враховуються в першу чергу.
Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання адвоката Семченко Галини Сергіївни задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гаретта 5).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/3188/25 (провадження № 2-1701/25).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Роз'яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Проць