Справа № 159/661/25
Провадження № 1-кп/159/312/25
01 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник органу опіки ОСОБА_9 , представник МВД у справах неповнолітніх ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024030550001202 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, учень 11 класу Ліцею ім. Олександра Цинкаловського Володимирської міської ради, не одружений, не судимий що проживає АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, студент 4 курсу Луцького національного технічного університету, не одружений, не судимий що проживає АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, студент 4 курсу Луцького національного технічного університету, не одружений, не судимий що проживає АДРЕСА_3
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, запобіжний захід до яких не застосовувався.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 звернувся із клопотання про передання обвинуваченого на поруки колективу Ліцею ім. Олександра Цинкаловського Володимирської міської ради. Також надав клопотання ліцею, в якому вказано, що колектив ліцею просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв'язку з передачею на поруки ліцею.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що він вину у скоєному визнає, зробив для себе позитивні висновки, розкаявся, просить закрити кримінальне провадження і передати його на поруки, наслідки передання на поруки йому зрозумілі.
Законний представник ОСОБА_5 вказала, що просить передати її сина на поруки і закрити кримінальне провадження, оскільки це відповідає його інтересам.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також звернулися із клопотанням про передання їх на поруки колективу Луцького національного технічного університету та надали клопотання університету, в якому вказано, що колектив університету просить звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв'язку з передачею на поруки університету. Вказане клопотання просили розглянути без їх захисника.
Представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_11 в попередньому судовому засіданні від 28.08.2025р. вказав, що за цивільним позовом обвинувачені повністю відшкодували збитки, тому позов він не підтримує. Наразі в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою розглянути справу без його присутності. Ухвалою від 28.08.2025р. цивільний позов КНГО «Транскордонний центр діалогу культур імені Гетьманів Ружинських» залишено без розгляду.
Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з'явився, звернувся із письмовою заявою, про розгляд справи без його присутності. Також вказав, що претензій майнових та моральних до обвинувачених не має.
Прокурор та інші учасники не заперечували передати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на поруки учбових закладів із закриттям провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пред'явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України при таких обставинах.
25 серпня 2024 року у другій половині дня в період з 16 по 18-ту год, на стадіоні Комунального некомерційного господарського об'єднання «Транскордонний центр діалогу культур імені гетьманів Ружинських» Ковельської міської ради Волинської області, що по вул. Сагайдачного, 5В в місті Ковель Волинської області відбувався футбольний матч між командами ФК «Володимир» та ФЦ «Ковель». Наприкінці другого тайму, близько 17 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці - на вищевказаному стадіоні як вболівальник ФК «Володимир», на трибуні сектора №2, під час матчу, у присутності глядачів з міста Ковель та інших вболівальників ФК «Володимир», які мали при собі піротехнічні вироби у вигляді фаєрів, які вони принесли з собою, та, виражаючи своє невдоволення грою його футбольної команди ФК «Володимир», став ногами на стілець для сидіння і прикладаючи силу, бив його, створюючи шум на трибуні, тоді як інші вболівальники ФК «Володимир» запалили фаєри, від паління яких створювалося яскраве полум'я, густий дим, від яких глядачі футбольного матчу змушені були покинути свої місця на трибуні та виходити із зони задимлення через ризик отруєння продуктами горіння, а у внутрішніх підтрибунних приміщеннях стадіону спрацювала система протипожежного оповіщення. В подальшому, не реагуючи на зауваження присутніх глядачів про припинення галасу вболівальниками ФК «Володимир», паління ними фаєрів та киданням їх на поліуританову бігову доріжку, користуючись тим, що ОСОБА_6 знаходиться серед своїх знайомих, сподіваючись на їхню підтримку, усвідомлюючи кількісну перевагу перед глядачами футболу міста Ковеля, діючи з прямим умислом, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, проявляючи зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, з особливою зухвалістю, що виразилось в ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності і вседозволеності, в присутності очевидців, використовуючи нікчемний привід, під час раптово виниклої штовханини на трибуні сектора №2, яка виникла між вболівальниками ФК «Володимир» та глядачами з міста Ковель, підійшов до незнайомого йому глядача футболу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і безпричинно, в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ухвалою від 28.08.2025року звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, провадження закрито), та невстановленими досудовим розслідуванням іншими особами, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, наніс не менше трьох ударів кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень. В результаті протиправних дій вищевказаних осіб, діючих групою осіб між собою, організаторами матчу було призупинено проведення гри на декілька хвилин, чим здійснено перешкоду іншим глядачам матчу проведенню дозвілля у вказаному громадському місці, не враховуючи їх потреби та права, а також створення некомфортного середовища для всіх присутніх, що свідчить про грубе порушення громадського порядку.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
В судовому засіданні з'ясовано, що кожний з обвинувачених вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, підтвердив суду розуміння наслідків порушення умов звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, висловив свою згоду на виконання виховних заходів та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, педагогічний колектив Ліцею ім. Олександра Цинкаловського Володимирської міської ради та Луцького національного технічного університету звернувся із клопотанням від 27.08.2025р. та від 26.08.2025р. відповідно, в якому просить передати обвинуваченого на поруки колективу, які на засіданні педагогічної ради вирішили прийняти на поруку обвинуваченого, про що свідчить Витяги з Протоколу №1 від 26.08.2025р. та 27.08.2025р. відповідно.
З довідки про судимість вбачається, що обвинувачені раніше не судимі.
З урахуванням наведеного, у суду наявні підстави передати обвинувачених на поруки педагогічному колективу із звільненням від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України із закриттям провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
ВП ВС справа № 598/1781/17 Постанова від 17 червня 2020 року надав висновок про застосування норми права, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експерта складають в сумі 2387,70 грн., з яких з кожного обвинуваченого підлягає стягненню пропорційно частки з урахуванням долі інших обвинувачених на підставі ч.2 ст.124 КПК України, а саме 596,93 грн..
Керуючись ст.ст. 284-288, 350 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Ліцею ім. Олександра Цинкаловського Володимирської міської ради ін 21739672, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Луцького національного технічного університету ін 05477296, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки педагогічного колективу Луцького національного технічного університету ін 05477296, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024030550001202 - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.
Повідомити колектив Ліцею ім. Олександра Цинкаловського Володимирської міської ради про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити їм копію ухвали для виконання.
Роз'яснити колективу Ліцею ім. Олександра Цинкаловського Володимирської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який постановив ухвалу про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Повідомити колектив Луцького національного технічного університету про передачу їм ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на поруки та направити їм копію ухвали для виконання.
Роз'яснити колективу Луцького національного технічного університету, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який постановив ухвалу про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі по 596,93 грн. з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1