Справа № 158/319/25
Провадження № 1-кс/0158/806/25
30 вересня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №1202503059000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
22 вересня 2025р. представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №1202503059000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1202503059000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене 30.01.2025 року в ході проведення огляду місця події - автомобільної дороги сполученням «м. Луцьк - м. Рівне» за 500м. до знаку закінчення меж населеного пункту с. Ставок, Луцького району Волинської області майно - транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1202503059000083 та передано на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Вказує, що станом на час звернення до суду з даним клопотанням відпала потреба в подальшому арешті вищевказаного майна, як речового доказу у кримінальному провадженні №1202503059000083, оскільки в межах вказаного кримінального провадження проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії з вказаним автомобілем, допитано ряд свідків, потерпілого, проведено слідчий експеримент щодо обставин та механізму дорожньо - транспортної пригоди. Транспортний засіб марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ОСОБА_3 оглянутий слідчим, а тому подальше застосування арешту майна буде створювати для власника незручності та перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні ним.
Враховуючи вищевикладене, просить скасувати арешт автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2025 року.
Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання у його відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_3 . Просить клопотання задовольнити.
Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. Щодо задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №1202503059000083 від 31.01.2025 року, приходить до наступного висновку.
Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1202503059000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 30.01.2025р приблизно о 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 » в лівій смузі автомобільної дороги сполученням «м. Луцьк - м. Рівне» в межах населеного пункту с. Ставок, Луцького району Волинської області в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.
30.01.2025 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на автомобільній дорозі сполученням «м. Луцьк - м. Рівне» за 500м. до знаку закінчення меж населеного пункту с. Ставок, Луцького району Волинської області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 31.01.2025р. вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1202503059000083.
В подальшому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене 30.01.2025 року в ході проведення огляду місця події - автомобільної дороги сполученням «м. Луцьк - м. Рівне» за 500м. до знаку закінчення меж населеного пункту с. Ставок, Луцького району Волинської області майно - транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1202503059000083 та передано на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В межах кримінального провадження №1202503059000083 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, допитано потерпілого, свідків.
Разом з тим, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Матеріали кримінального провадження не містять вказівок процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, однак кінцеве рішення на даний час не прийнято, а тому з врахуванням позиції процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який не заперечив щодо скасування арешту на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ОСОБА_3 в частині користування ним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №1202503059000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2025р. в межах кримінального провадження №1202503059000083 від 31 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1202503059000083 та передано на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом - скасувати.
Зобов'язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
В решті, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2025р. щодо відчуження та розпорядження даного майна - транспортного засобу марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1