Справа № 636/8347/25 Провадження 3/636/4112/25
30.09.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з СіЗ ДВКР СБ України УВ(С) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
До Чугуївського міського суду Харківської області 26.09.2025 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 23.09.2025 вбачається, що 22.09.2025 консультантом-експертом (з оперативних питань) 1 відділу 4 управління ДВКР СБ України підполковником ОСОБА_2 , в ході виконання завдань, визначених ст. 2 ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність» у тимчасовому пункті дислокації дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , виявив триваюче порушення порядку обліку, зберігання, і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що створило умови до розголошення такої інформації з боку офіцера штабу дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді офіцера штабу дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , у тимчасовому пункті дислокації дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук НР ЕliteВоок 850 G7, DESKТОР-ЗОLА95F, серійний номер 8654DFB0D4A448791CAB79C7129F6B2, жорсткий диск SSD 477 Gb, серій номер MZVLQ512HALU-000H1, який належить йому на праві приватної власності, не є власністю держави в особі ЗС України та не призначений для роботи, виготовлення, обробки та зберігання службової інформації з обмеженим доступом, в тому числі «для службового користування», опрацьовував електронні документи, а саме: «№676 16.08.25 Розпорядження з охорони», «№679 16.08.25 Розпорядження з тилового забезпечення», «№672 16.08.25 Розпорядження зі зв'язку», «№681 16.08.25 Розпорядження з медичного забезпечення», «№680 16.08.25 Розпорядження з морально-психологічного забезпечення», «№677 16.08.25 Розпорядження з підтримки військ», «№673 16.08.25 Розпорядження зі скритого управління військами», «БН 29.07.25», «№614 01.08.25 дар на 30тис», «№613 31.07.25», «№678 16.08.25 Розпорядження з технічного забезпечення», «№675 16.08.25 Розпорядження з РЕБ», що містять відомості щодо бойового донесення та бойових розпоряджень дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 та способів його виконання у зоні проведення бойових дій. Відповідно до підпункту 19.26 Наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023)» зазначені відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а саме «для службового користування». Крім того, зберігання інформації на ноутбуці НР ЕІПеВоок 850 в7, відбувається з підключенням до глобальної мережі Інтернет, з якого ОСОБА_1 здійснює доступ до інтернет-ресурсів, всупереч вимогам ст. 8 Закону України Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, п. 20 Положення про технічний захист інформації в Україні та окремих положень Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 11, 14, 34, 35, 38, 42 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печенізького районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Шевченківського (Дзержинського) районного суду міста Харкова.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для скерування до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, - повернути до СіЗ ДВКР СБ України УВ(С) «Північ» ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Золотоверха