Справа № 635/8313/21
Провадження № 2/635/1499/2025
01 жовтня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люботинський хліб», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
01 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бакшєєвої А.В. про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати: у Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) інформацію Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2020 р. по 31.12.2021 р.; у відповідача ТОВ «Люботинський хліб» (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Даповська, 127) інформацію, на якій правовій підставі ОСОБА_2 16.01.2021 року керував джерелом підвищеної небезпеки- автомобілем марки «ГАЗ 3302-1014» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав підприємству на праві власності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію. Отримати дані документи самостійно позивачем має можливості, оскільки на запит адвоката ТОВ «Люботинський хліб» жодних відповідей не надав, тобто інформації чи існувала між юридичною особою - відповідачем та фізичною особою ОСОБА_2 будь - яка цивільно -правова угода матеріали справи не містять. Щодо доходів ОСОБА_2 - вказану інформацію позивач не може отримати самостійно, оскільки у відповідності до норм діючого законодавства, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої просив позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
клопотання представника позивача - адвоката Бакшєєвої А.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати: у Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) інформацію Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2020 р. по 31.12.2021 р..
Витребувати від відповідача ТОВ «Люботинський хліб» (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Даповська, 127) інформацію, на якій правовій підставі ОСОБА_2 16.01.2021 року керував джерелом підвищеної небезпеки- автомобілем марки «ГАЗ 3302-1014» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав підприємству на праві власності.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Назаренко