Справа № 577/5673/25
Провадження № 3/577/1696/25
"25" вересня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 17 лютого 2003 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
11 вересня 2025 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , висловлював на адресу ОСОБА_2 з якою він проживає однією сім'єю та веде спільне господарство, нецензурною лайкою, а також погрожував їй, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1) надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.7).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 25 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .
До протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_1 від 11 вересня 2025 року, відповідно до яких, він 11 вересня 2025 року о 16 год 00 хв., коли він перебував за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , то висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 5).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 718627 від 11 вересня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);
- рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11 вересня 2025 року щодо надходження на службу «102» 11 вересня 2025 року о 16 год 11 хв повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з яким вона проживає однією сім'єю, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує їй (а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 11 вересня 2025 року близько 16 год 00 хв за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з яким вона проживає однією сім'єю висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози та штовхав її (а.с. 3);
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 вересня 2025 року, відповідно до яких 11 вересня 2025 року близько 16 год 00 хв за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з яким вона проживає однією сім'єю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози застосування фізичної розправи та штовхав її. Оскільки це трапляється вже не вперше вона сильно злякалася та вирішила зателефонувати на лінію «102» (а.с. 4);
- висновком за результатами психологічної діагностики від 12 вересня 2025 року, складеним провідним психологом спеціалізованої служби «Мобільна бригада соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та (або) насильства за ознакою статі» ОСОБА_3 згідно якого психоемоційний стан ОСОБА_2 є наслідком накопиченого стресу, в якому перебуває жінка в умовах вимушеного спільного проживання та взаємодії з колишнім чоловіком. Основною потребою є потреба у психологічному комфорті та мінімізації стресових чинників (а.с. 9).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п'ять грн 60 коп).
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету - 21081100, отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) - 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак