Справа № 577/5361/24
Провадження № 1-кп/577/138/25
про привід обвинуваченого
"30" вересня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000528 від 30 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 30 вересня 2025 року на 15 год. 30 хв.
Проте обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та прохає доставити його в судове засідання приводом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання без поважних причин, то до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000528 від 30 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти на 03 листопада 2025 року на 11 год. 45 хв
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2025 року об 11 год. 45 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1