Справа 573/2028/25
Номер провадження 3/573/860/25
01 жовтня 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
10 вересня 2025 року солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , вибув на проходження ВЛК до ВЧ НОМЕР_3 , згідно з направленням ВЧ НОМЕР_1 від 10 вересня 2025 року №5751. 16 вересня 2025 року близько 19 год під час звірки обліку хворих виявлено, що ОСОБА_1 , який вибув для проходження ВЛК до в/ч НОМЕР_3 , підтверджуючі документи про проходження ВЛК надав та повертатися до розташування підрозділу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону АДРЕСА_2 не збирається. Останній на телефонні дзвінки не відповідав, його пошуки результатів не дали. 17 вересня 2025 року близько 15:00 год ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Документів, які б підтверджували законність його відсутності з 14 по 16 вересня 2025 року, останній не надав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з виконанням завдань за призначенням під час несення служби.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується доповідями командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 за фактом, викладеним у протоколі, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 травня 2025 року №151, на підставі якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20 серпня 2025 року №237, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , копіює військового квитка ОСОБА_1 про проходження ним військової служби (а. с. 4-7, 9-11, 14-16).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.
Суддя