Дата документу 01.10.2025 Справа № 335/5587/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/5587/24 Пр. № 22-ц/807/1279/25Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Полякова О.З.
за участі секретаря Камалової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частини квартири спільною сумісною власністю та її поділ, визнання права особистої приватної власності на частину квартири
Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду. Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.
У дане судове засідання треті особіОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.
За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом. Крім того, в силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності третіх осіб, які не з'явились, за присутності відповідача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .
Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді - доповідача, пояснення позивачаОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , яка у тому числі на запитання апеляційного суду повідомила, що треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїхали за кордон і знаходяться на даний час в Естонії, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи апеляційним судом слід відкласти.
В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги сторони позивача, з урахуванням відповідного навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, відповідного штату суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Розгляд цієї справи відкласти на 22 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилині.
Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи на підтвердження (спростування) інформації відносно громадян України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - перетинали (не перетинали) державний кордон, починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час.
Копію цієї ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) для виконання, учасникам цієї справи для відома.
Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - inbox@zpa.court.gov.ua
Встановити строк для виконання цієї ухвали до 08.10.2025 року.
Відповідь також можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - inbox@zpa.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повна ухвала апеляційним судом складена 01.10.2025 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Поляков О.З.