Справа 688/1050/25
№ 2/688/593/25
Ухвала
30 вересня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - Панченко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
встановив:
10.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні об 11 год 00 хв 10.04.2025 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко А.В. зобов'язано орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надати на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкладено проведення підготовчого засідання до 10 год 00 хв 12.05.2025.
У подальшому через ненадходження витребуваного судом висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації за клопотаннями представника позивача проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалось, а саме до 10 год 30 хв 10.06.2025, 11 год 00 хв 02.07.2025, 11 год 30 хв 22.07.2025 та 12 год 40 хв 30.09.2025.
05.09.2025 на виконання ухвали суду від 10.04.2025 надійшов висновок №100-12068 від 26.08.2025 органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала письмові пояснення, у яких позов підтримала.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панченко А.В. в підготовчому засіданні позов підтримала. Просила задовольнити подану позивачем заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів м. Київ, допит яких просила провести в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з'явився. Виконувач обов'язків начальника служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Гудакова Ю.В. на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи, при прийнятті рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, показань свідків.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
З урахуванням технічних можливостей у суді та того, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є жителями м. Київ, підлягає також задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_6 про їх допит в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 197, 200, 212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з викликом учасників справи та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допит яких провести в режимі відеоконференції зСолом'янським районним судом міста Києва.
Копію ухвали надіслати Солом'янському районному суду міста Києва (вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113) для виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК