Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1556/25
01.10.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши клопотання відповідача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 360,79 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
24.09.2025 судом отримано клопотання відповідача, у якому остання, у зв'язку з необхідністю пошуку адвоката та підготовки належних документів, просить надати додатковий строк у 1 місяць та відкласти розгляд справи.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідач не конкретизує, який саме додатковий строк (для вчинення яких саме процесуальних дій) вона просить суд надати.
Водночас, суд враховує, що ухвалою суду було визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України встановлений законом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Згідно ухвали суду від 09.09.2025 відповідачу був встановлений строк для подання відзиву п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства, зокрема, принципів рівності учасників судового процесу перед судом, диспозитивності, пропорційності та змагальності сторін, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з часу отримання даної ухвали.
Щодо клопотання в частині відкладення розгляду справи, то таке не підлягає задоволенню, враховуючи те, що провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання відповідача задовольнити частково.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв