Справа № 675/1257/25
Провадження № 2/675/752/2025
30 вересня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Хом'як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 08 серпня 2025 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача адвокат Дідух Є. О. у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Представник позивача адвокат Дідух Є. О. при зверненні до суду з позовною заявою подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, які доводять зарахування коштів на рахунок відповідача згідно кредитного договору № 4587006 від 23 квітня 2024 року.
Вивчивши зміст клопотання та доданих до позовної заяви документів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
На думку суду, відсутні підстави для витребування доказів, які доводять зарахування коштів на рахунок відповідача згідно кредитного договору № 4587006 від 23 квітня 2024 року, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав та факт одержання кредитних коштів не оспорив, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 83, 247, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 30 вересня 2025 року.
Суддя: В. І. Столковський