Справа № 601/2883/25
Провадження № 1-кс/601/690/2025
30 вересня 2025 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000383 від 20.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000383 від 20.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.09.2025 близько 23:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи скутером «SUZUKI LET'S 2», без номерних знаків та рухаючись на автодорозі Н-02 сполученням «(M06 ) - Кременець-Біла Церква - Ржищів - Канів-Софіївка», в межах м. Почаїв, вул. Кременецька, виїхав на праве узбіччя та допустив зіткнення в нерухомий автомобіль «NISSAN-ROGUE», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі та який не виступав на проїзну частину дороги. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 був доставлений до КНП «Кременецька опорна лікарня» із діагнозом: закритий уламковий перелом правої стегнової кістки із зміщенням відламків, відкрита рубана рана підборіддя з права, в подальшому неповнолітнього доставлено в КНП «Тернопільська обласна клінічна дитяча лікарня» ТОР.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 29 вересня 2025 року, внесені слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця ДТП 29.09.2025 у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних експертиз та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №12025211010000383 від 29 вересня 2025 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, з місця події вилучено: скутер «YAMAHA-JOG», без номерних знаків та автомобіль «NISSAN-ROGUE», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надіславши на електронну адресу суду заяву про слухання даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.
Згідно з рапортом слідчого ОСОБА_6 перебуває у лікарні, де йому роблять операцію, його мати ОСОБА_7 знаходиться разом з ним, тому з'явитись на розгляд клопотання та написати заяву не мають можливості. Слідчий просить розглядати справу у їх відсутності.
Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025211010000383 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «NISSAN-ROGUE», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Скутер «YAMAHA-JOG», без номерних знаків, яким на момент ДТП користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та являється фактичним користувачем (власником).
29 вересня 2025 року постановою слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:
- скутер «YAMAHA-JOG», без номерних знаків, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий являється фактичним користувачем (власником) та зберігається на арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП..
Накласти арешт, (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на момент проведення інженерно-транспортних експертиз, а після проведення відповідних експертиз повернути власнику з дозволом у користуванні, без дозволу відчуження та продажу, на наступне майно:
- автомобіль «NISSAN-ROGUE», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та зберігається арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП.
Дозволити зберігання вказаних вище транспортних засобів на арешт майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.
У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1