Справа №601/2526/25
Провадження № 2/601/869/2025
29 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту за №411683-КС-001 від 19.12.2021 в розмірі 35726,95 грн., з яких: 15920,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 19257,70 грн. сума прострочених платежів по процентах; 549,25 грн. сума прострочених платежів за комісією.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 19.12.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено кредитний договір №411683-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, 19.12.2021 ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір за №411683-КС-001 про надання кредиту. 19.12.2021 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №411683-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2221 на номер телефону, який боржником було введено/відправлено.
Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу кредит у сумі 16000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача за № НОМЕР_1 . До теперішнього часу боржник свої зобов'язання за Кредитним договором №411683-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 5940,00 грн., розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 411683-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором.
Станом на даний час відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 08.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №411683-КС-001становить 35 726,95 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 920,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 19 257,70 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 549,25 грн..
Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Попередньо подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.
На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
19.12.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено кредитний договір №411683-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
19.12.2021 ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір за №411683-КС-001про надання кредиту. 19.12.2021 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №411683-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2221 на номер телефону, який боржником було введено/відправлено.
Згідно умов кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у сумі 16000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» та Договором про надання споживчих кредитів (п. 2.1).
Строк кредиту становить 24 тижні, процента ставка за кредитом 0,86403158% в день фіксована, комісія за надання кредиту 2400 грн., загальний розмір наданого кредиту 16000 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 35160,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3576,97%, дата видачі кредиту 19.12.2021, термін дії договору до 05.06.2022.
Кредитодавець зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору.
Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із врахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.
19.12.2021 сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з умовами якого сума кредиту становить 16000 грн., строк кредитування 24 тижні, процента ставка за кредитом 0,86403158% в день фіксована, комісія за надання кредиту 2400 грн., загальний розмір наданого кредиту 16000 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 35160,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3576,97%, дата видачі кредиту 19.12.2021, термін дії договору до 05.06.2022.
Вказаний паспорт підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-2221.
Згідно долученої позивачем анкети клієнта, відповідач при зверненні до позивача з метою надання кредиту вказав номер банківської картки для перерахування коштів НОМЕР_1 .
Як слідує з інформаційної довідки 19.12.2021 була проведена транзакція за № 472614307 з переказу коштів в розмірі 16000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , призначення: перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №411683-КС-001 від 19.12.2021.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №411683-КС-001 від 19.12.2021 станом на 08.08.2025 становить 35 726,95 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 920,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 19 257,70 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 549,25 грн..
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 підписано договір про надання кредиту за №411683-КС-001 та пропозицію (оферту) укласти Договір за №411683-КС-001 про надання кредиту, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-2221.
В силу вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов'язки, які випливають із кредитного договору.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.
Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так, у постанові від 16.12.2020 у справі №561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.
Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі №234/7159/20.
Отже, між сторонами досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку укладено електронний договір про надання кредиту за №411683-КС-001 від 19.12.2021.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи встановлено, що 19.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту за №411683-КС-001, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на його банківську картку.
Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту, процентів та комісії від позичальника за договором про надання кредиту за №411683-КС-001 від 19.12.2021.
Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за договором про надання кредиту за №411683-КС-001 від 19.12.2021 в розмірі 35 726,95 грн., з яких: 15 920,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 19 257,70 грн. сума прострочених платежів по процентах; 549,25 грн. сума прострочених платежів за комісією, підлягає поверненню відповідачем позивачу.
Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором про надання кредиту за №411683-КС-001 від 19.12.2021 в розмірі 35 726,95 грн., з яких: 15 920,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 19 257,70 грн. сума прострочених платежів по процентах; 549,25 грн. сума прострочених платежів за комісією, оскільки позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов'язання боржника виконати обов'язок з повернення суми кредитних коштів, відсотків та комісії. Вказана сума відповідачем не спростована.
Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №411683-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2021, що становить 35 726,95 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 920,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 19 257,70 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 549,25грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .
Головуючий: