Справа № 594/1058/25
25 вересня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» , звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1378-6271, укладеним 10.04.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн та 2000, 00 грн згідно додаткової угоди до договору зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідач зобов'язання за зазначеним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2025 становить 46350,00 грн. та складається з 6000,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 40350,00 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у сумі 19440,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 26910,00 грн., а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26910,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом та 20910,00 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яку він отримав. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву проти позову від відповідача не надходило.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.
Між сторонами 10.04.2024 за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації Осики В.Р. та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля: C5547), укладено договір про відкриття кредитної лінії №1378-6271, зі строком кредитування 300 календарних днів, за змістом якого позивач надав відповідачу грошові кошти у якості кредиту у сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язалась повернути кредит 03.02.2025 (п.4.12 договору). Базовий період становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день, промо-ставка - 1,75 % в день, знижена процентна ставка - 2,50 % в день. Реальна річна процентна ставка складає 99947.24 %.
Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 34 000.00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом та суму кредиту (п.4.14 договору).
16.04.2024 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1378-6271, підписану відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A8125, і відповідно до умов якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит за договором у сумі 2000, 00 грн.
Відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. та 2000, 00 грн на зазначений у п.13 кредитного договору електронний платіжний засіб: НОМЕР_1 , перерахування яких підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ «Укр кредит фінанс» та листом АТ «КБ «Приватбанк».
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, однак, відповідачкою не виконуються зобов'язання за кредитним договором.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором №1378-6271 від 10.04.2024, станом на 14.07.2025 становить 46350,00 грн. та складається з 6000,00 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 40350,00 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у сумі 19440,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 26910,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26910,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом та 20910,00 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1378-6271 від 10.04.2024 в сумі 26910,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом та 20910,00 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір.
На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610,612,616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279,280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1378-6271 від 10.04.2024 в сумі 26910,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом та 20910,00 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 30 вересня 2025 року.
Головуючий: Г.І.Зушман