Справа № 459/3404/25
Провадження № 1-кс/459/970/2025
30 вересня 2025 року року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
Скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просила зобов'язати уповноважену особу ШептицькогоРВП РГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 28.08.2025.Вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2025 подала заяву до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про зникнення дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не виходить із нею на зв'язок. Відомості до ЄРДР не внесено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, вказаний у такій. Вказала, що у 2023 році у м. Белз її дочка зникла, про що вона повідомила поліцію, проте відомості у ЄРДР внесено не було. Дочка не виходить із нею на зв'язок, працівник поліції повідомив їй, що при їх спілкуванні з ОСОБА_4 , остання повідомила, що не хоче спілкуватися з матір'ю.
У зв'язку із технічними несправностями системи Електронний суд, судове засідання було відкладено, подальший розгляд справи скаржник просила здійснювати у її відсутності.
Слідчий до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.08.2025 поданої до Шептицької окружної прокуратури Львівської області, останняпросить внести відомості в ЄРДР про вчинення злочину. У заяві вказала про викрадення своєї доньки ОСОБА_4 .
Згідно листа Шептицької окружної прокуратури від 29.08.2025 № 14.58/03-2р-25 заяву ОСОБА_3 від 28.08.2025 скеровано для організації розгляду у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент її розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.
За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2025, з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов'язати вчинити такі дії.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов'язати уповноважену особу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1