Справа №: 465/8530/25
3/465/3613/25
/про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення/
29.09.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25 вересня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2025 ОСОБА_1 20.09.2025 о 13:00 м.Львів, вул. Любінська 92 керував т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким т.з. від 27.12.2024 р. строком на 5 років Залізничним районним судом у м.Львова. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а.ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», а також, як вбачаєтьсязі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 126 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися, як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
Таким чином, виходячи з норм ст. 276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Львів, вул. Любінська 92, а місцем проживання порушника АДРЕСА_1 , що відноситься до Залізничного району м. Львова.
Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.
Отже, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП не належить до юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова.
Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП слідповернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для спрямування за правилами підсудності.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП для направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук