Справа № 453/999/25
№ провадження 2-о/453/69/25
30 вересня 2025 року
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Курницької В. Я.;
секретаря судового засідання - Трембач М. М. ;
без участі учасників справи,
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Сколівського районного суду Львівської області 23 червня 2025 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» звернулась заявник ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника - адвоката Комарницької Марії Володимирівни (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 15 червня 2025 року серія ВС №1376819), за участі заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Подану заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років померла ОСОБА_2 - мати позивачки. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке позивачка прийняла за заповітом у встановленому законом порядку.
Зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері вона звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із проханням про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.
Однак, листом завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області Вих. №61/01-16 від 03 лютого 2025 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки не доведено родинних відносин, а саме існує розбіжність у прізвищах. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть її матері вказано як « ОСОБА_2 », таким чином вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею спадщини після смерті матері, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В. Я. від
01 липня 2025 року прийнято вказану вище заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами окремого провадження та призначено її до судового розгляду на 23 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання, яке відбулось 23 вересня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, сторони не з'явились.
Представник заявника - адвокат Комарницька М. В. 23 вересня 2025 року подала до суду клопотання за №6408/2025-Вх., в якому просила розгляд справи проводити без її участі та участі її довірительки, а також зазначила, що подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку представника в судове засідання не забезпечила, проте 10 липня 2025 року скерувала до суду заяву №4577/2025-Вх., відповідно до якої просила розглядати дану справу без її участі та вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки текст рішення складено 30 вересня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 23 вересня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 30 вересня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами у розумінні ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років померла ОСОБА_2 , про що 04 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис № 162 та видано Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 01 грудня 2011 року секретарем виконкому Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області Дочумінською Л. Б. Даний заповіт не змінювався та є чинним, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60300731 від 25 травня 2020 року. Згідно тексту даного заповіту цілий житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що б належало на день смерті ОСОБА_2 і на що за законом вона мала б право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .
Так, з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_1 звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із проханням про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно.
Однак, листом завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області Вих.№61/01-16 від 03 лютого 2025 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки не доведено родинних відносин, а саме існує розбіжність у прізвищах.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04 липня 1958 року, виданого повторно виконавчим комітетом Сколівської районної Ради Дрогобицької області, громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 09 лютого 1957 року уклали шлюб, після реєстрації якого чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».
У свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_4 від 30 березня 1973 року, виданому Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, її батьками вказуються: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .
26 червня 1974 року ОСОБА_3 була нагороджена медаллю «Медаль материнства» ІІ ступеня, про що їй видавалось посвідчення № НОМЕР_5 від 11 липня 1974 року, в даному посвідчені її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».
Також, 10 травня 1979 року на ім'я « ОСОБА_2 видавалась трудова книжка колгоспника № НОМЕР_6 .
У посвідченні №802648 від 06 лютого 2006 року, виданому відділом соціального забезпечення Сколівської районної державної адміністрації також вказано прізвище матері позивачки як « ОСОБА_2 ».
Крім того, будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 , підтверджується факт спільної реєстрації та проживання у вказаному будинку позивачки та її батьків, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_8 .
Також, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_7 від 31 травня 2005 року, власником будинку в АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 .
У довідці № 334 від 12 червня 2025 року, виданій Сколівською міською радою Львівської області, вказується про те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 та складала заповіт у Крушельницькій сільській раді Сколівського району Львівської області. А також зазначається, що на день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала разом із нею її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом також встановлено, що відповідно до всіх отриманих позивачкою документів (свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, витягу з реєстру територіальної громади, свідоцтва по неповну середню освіту, атестата про середню освіту, диплому, тощо) прізвище її вказується як « ОСОБА_7 ».
Як роз'яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
За встановлених обставин заявником обрано належний спосіб захисту своїх прав, так як, вищевказані розбіжності у свідоцтві про народження позивачки та свідоцтві про смерть її матері позбавляють її права на оформлення нею спадщини після смерті матері.
Крім того, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3-10, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса місця знаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, вул. Чайківського, 6,
код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899523.
Головуючий суддя Курницька В.Я.