Справа № 464/1515/25
пр.№ 1-в/464/106/25
30 вересня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 03.06.2025. Розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання 25.06.2025. З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання йому скеровано виклик до органу пробації на 04.07.2025, однак останній не з'явився. Засудженому знову скеровано виклик до органу пробації на 17.07.2025, однак останній повторно не з'явився. З 18.07.2025 органом пробації проведені першочергові розшукові заходи, які включали звернення із запитами у різні установи з метою встановлення місця знаходження та проживання засудженого, однак вжиті заходи позитивних результатів не дали. Встановлено, що засуджений проживав у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до характеристики Апарт-готелю «Арт Авеню» засуджений 27.05.2025 виселився з помешкання, станом на 28.08.2025 місце його проживання невідоме. 28.08.2025 орган пробації направив матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для проведення розшукових заходів. Вважає, що засуджений подав неправдиві відомості щодо місця свого проживання, отже порушив покладений на нього обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Отже, наведене вказує на те, що засуджений систематично не з'являвся на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин, перебуває у розшуку. Тому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов'язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став.
Від прокурора 30.09.2025 надійшло клопотання розгляд клопотання органу пробації без його участі, підтримав клопотання, просив таке задовольнити, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 грубо порушив порядок відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2025, відтак підлягає направленню в місця позбавлення волі. Крім цього, долучив до матеріалів клопотання копію ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2025 про оголошення ОСОБА_4 у розшук у кримінальному провадженні за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, місце його перебування суду невідоме.
Від провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробоції» у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №41/2025, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до вимог ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання йому скеровано виклик до органу пробації на 04.07.2025, однак останній не з'явився. Засудженому знову скеровано виклик до органу пробації на 17.07.2025, однак останній повторно не з'явився.
З 18.07.2025 органом пробації проведені першочергові розшукові заходи, які включали звернення із запитами у різні установи з метою встановлення місця знаходження та проживання засудженого, однак вжиті заходи позитивних результатів не дали.
Встановлено, що засуджений проживав у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до характеристики Апарт-готелю «Арт Авеню» засуджений 27.05.2025 виселився з помешкання, станом на 28.08.2025 місце його проживання невідоме.
28.08.2025 орган пробації направив матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для проведення розшукових заходів.
Крім цього, в Сихівському районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою від 09.06.2025 оголошений в розшук.
Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов'язків, які покладені на нього судом.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд надав можливість виправитись на протязі двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов'язків.
Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов'язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.
Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
Клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025 за ч.4 ст.185 КК України.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1