Справа № 461/6793/24
Провадження № 1-кс/461/6036/25
про надання дозволу на арешт майна
30.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12024140000000088 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що Вилучені речі, документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий просить проводити слухання справи без її участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000088 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, у невстановлений спосіб та час отримав підроблений офіційний документ - рішення ХХVI сесії сьомого скликання № 596 від 14.02.2020 Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яке в подальшому використав, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.12.2021, для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер 4621283800:01:001:0374, та на підставі використання якого, 08.02.2022 ОСОБА_5 видано рішення ХVІI сесії восьмого скликання Східницької селищної ради № 698 про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2, 0000 га, розташованої в межах населеного пункту с. Довге Дрогобицького району Львівської області, вартістю 2 075 312, 00 грн., відповідно до якого, 16.09.2022 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, чим завдав територіальній громаді Східницької селищної ради шкоду в особливо великому розмірі.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, у невстановлений спосіб та час отримав підроблений офіційний документ - рішення ХХVIІ сесії сьомого скликання № 450 від 17.07.2020 Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яке в подальшому використав, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.11.2021, для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер 4621285100:01:003:0045, та на підставі використання якого, 08.02.2022 ОСОБА_6 видано рішення ХVІI сесії восьмого скликання Східницької селищної ради № 698 про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,6500 га, в межах населеного пункту с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, вартістю 736 016, 00 грн., відповідно до якого, 16.09.2022 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, чим завдав територіальній громаді Східницької селищної ради шкоду в великому розмірі.
29.09.2025 в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та документи із зразками підпису ОСОБА_5 , а саме Акти приймання-передачі наданих послуг до Договору Сервіс «Fox Master» у кількості 30 шт. на 30 аркушах.
29.09.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне вилучене майно: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 та документи із зразками підпису ОСОБА_5 , а саме Акти приймання-передачі наданих послуг до Договору Сервіс «Fox Master» у кількості 30 шт. на 30 аркушах.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1