Справа №333/7224/25
Провадження №2/333/4373/25
Іменем України
01 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Бабак З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, який було зареєстровано 24.10.2009 року виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №08.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В обґрунтування позову позивач зазначає, що його спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різни погляди на сумісне життя, втрачене почуття любові та поваги. Наразі позивач та відповідачка проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. З наведених підстав подальше сімейне життя є неможливим та суперечитиме їх інтересам. Спору щодо участі в вихованні неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про розподіл майна на час подання позову сторони не мають. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляє.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, судовий збір розділити між сторонами порівну.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, 24.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №08.
Судом також встановлено, що сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутнє розуміння, взаємна довіра і повага.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивачка вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
На підставі ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» № 1.239412869.1 від 30.07.2025 року.
В заяві про визнання позову та здійснення розгляду без участі відповідачка просить суд здійснити розподіл судових витрат в рівних частинах, посилаючись на ст.142 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позовні вимоги визнані відповідачкою до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Судові витрати у розмірі 302,80 грн. (50% від 605,60) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 56, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 24.10.2009 року виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №08.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до платіжного доручення № 1.239412869.1 від 30.07.2025 року, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302 гривень 80 копійок.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 01 жовтня 2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська