Справа № 309/748/25
Провадження № 1-кп/309/47/25
30 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 42023071210000052 від 13.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28 - ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ст. 336, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ст. 336 КК України,
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28 - ст. 336, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ст. 336, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ст. 336 КК України.
До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 23.07.2025 р. подав клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справ у яких ухвалювались судові рішення про надання дозволу на проведення обшуків № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4846/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4806/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4843/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4848/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4852/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4851/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4854/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4856/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4845/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4849/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4822/2024; № 309/13364/24, провадження № 1-кс/308/4830/2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання про надання тимчасового доступу було мотивовано тим, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів справи. Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених матеріалів справ.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання про тимчасовий доступ посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію своїх адвокатів, просив суд задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до матеріалів справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої заперечення прокурор мотивував тим, що під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження стороні захисту були відомі всі проведені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення. Крім того, при завершенні досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито всі матеріали кримінального провадження, що давало їм можливість ознайомитися з усіма проведеними процесуальними діями та прийнятими процесуальними рішеннями, їх датами, відстежити порядок та хронологію їх прийняття чи проведення. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За приписами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Зокрема, це прямо випливає зі змісту ч.3 ст.89 КПК України. Цьому праву кореспондує відповідний обов'язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч.2 ст.92 КПК України)
У відповідності до частини першої статті 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 КПК України, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.
У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження та засобів здобуття доказів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження (стороні обвинувачення чи стороні захисту) особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, дослідити чи зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу не відповідають вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки в них не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ч.5 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму Клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_10 у клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів справи, слід дійти висновку про відсутність, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до інформації, документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1