Ухвала від 01.10.2025 по справі 308/7442/25

Справа № 308/7442/25

1-кс/308/4596/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановив:

у провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12024070000000571, відомості про яке 21.12.2024 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій остання просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши заяву власниці майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність заяви представника власника майна, слідчий суддя приходить до переконання про можливість залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, керуючись ст. ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12024070000000571 від 21.12.2024 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130634931
Наступний документ
130634933
Інформація про рішення:
№ рішення: 130634932
№ справи: 308/7442/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.06.2025 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.08.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2025 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕПКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА